– **Avalistas de créditos ICO acuden a tribunales**: Los garantes de los préstamos ICO están llevando a las entidades financieras a los tribunales por prácticas de venta engañosa.
– **Reclamación del 100% de la deuda**: Los bancos tienen la potestad de reclamar el total de la deuda tanto a las empresas prestatarias como a los avalistas, no solo el porcentaje no cubierto por el ICO.
– **Vicios de consentimiento**: Sentencias judiciales recientes reconocen que hubo falta de claridad y transparencia en la información proporcionada a los avalistas sobre sus responsabilidades reales.
– **Funcionamiento de los créditos ICO**: El Instituto de Crédito Oficial (ICO) garantiza hasta el 80% del principal para pymes y autónomos, y el 70% para otras empresas, pero son las entidades privadas las que asumen el riesgo inicialmente y pueden exigir garantías adicionales.
– **Origen del conflicto**: Muchos avalistas creían que su responsabilidad estaba limitada al porcentaje no cubierto por el ICO (20% o 30%), pero están siendo responsabilizados por el 100% de la deuda en caso de impago.
– **Cláusulas poco transparentes**: Los contratos incluían cláusulas de solidaridad en el pago y renuncia a beneficios de excusión, que no fueron adecuadamente explicadas y eliminaban la posibilidad de reclamar primero al deudor principal.
– **Impacto de la pandemia**: La crisis económica derivada del COVID-19 agravó la situación, ya que muchos negocios no pudieron continuar operando y no pudieron afrontar los pagos de los créditos.
– **Primeras sentencias favorables**: Tribunales como el Juzgado de Primera Instancia n.º 29 de Barcelona han fallado a favor de los avalistas, indicando que fueron inducidos a error por la publicidad y la falta de claridad en los contratos.
– **Recomendaciones para los afectados**: Se aconseja a los avalistas consultar con profesionales especializados para explorar opciones legales, incluyendo alegar vicios de consentimiento.
– **Precaución al elegir asesoría legal**: Es importante seleccionar cuidadosamente a los asesores legales para evitar caer en nuevas formas de publicidad engañosa y recibir orientación adecuada.
– **Necesidad de transparencia**: El caso resalta la importancia de que las entidades financieras y gubernamentales proporcionen información clara y transparente para evitar malentendidos y conflictos legales.
Podéis leer el artículo completo aquí:https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/13023309/10/24/los-avalistas-de-los-creditos-ico-acuden-a-los-tribunales-por-venta-enganosa.html
Comentarios recientes